Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Success Evaluation and Measures in Software Process Improvement
Blekinge Institute of Technology, School of Management.
Blekinge Institute of Technology, School of Management.
2006 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesisAlternative title
Mätning och utvärdering av framgång gällande processförbättringar i mjukvaruutveckling (Swedish)
Abstract [en]

Purpose: Investigate and examine industry practice with regards to evaluation of process improvement, identification of measures and methods for success evaluations. The main reasoning is to use empirical data from industry, data from academia and research as input for suggesting proposals for improvement and discussion new avenues for future research in a field not addressed by e.g. traditional investment theory or marketing research. Method: Interviews were used and several data sources were elicited to gather empirical data. Literature surveys complemented this. Ultimately a triangulation approach was adopted to gradually and continuously compare and identify the chasms between academia and the reality and needs of industry. Results: The results can be described in three parts. First, there is a empirical investigation showing what measures and models are used in industry. These are discussed and put against literature (the academic view) in both the software engineering field, but relevant research is also scrutinized in business management field, e.g. investment theory. The second contribution is the concrete proposal of three methods for evaluating process improvement success. The first two of these are actually useable and take notice of the limitations identified in industry through the empirical investigation, i.e. no assumptions and theoretical models are presented in the first part of the proposal. The second part of the proposal is designed to present an outlook of the overall potential, provoking a discussion and ultimately leading out to a conclusion of future research needed in the field.

Abstract [sv]

Syfte: Vårt syfte är att undersöka industrins tillvägagångssätt för att utvärdera processförbättringar, och att undersöka deras metoder och mätvärden för att avgöra om en processförbättring var framgångsrik. Denna uppsats är baserad på empirisk data från industrin, samt data från akademisk forskning. Datan används som grund vid utvecklandet av nya förbättringsförslag samt för att diskutera och föreslå nya forskningsområden som inte tidigare behandlats i traditionell investeringsteori eller marknadsföring. Metod: Vi använde intervjuer och flera informationskällor för att samla empirisk data. Detta kompletterades med litteraturstudier. Slutligen användes en triangulering som applicerades gradvis för att kontinuerligt jämföra och identifiera luckor mellan den akademiska forskningen, verkligheten och behovet i industrin. Slutsatser: Resultaten kan beskrivas i tre delar. För det första visar den empiriska undersökningen vilka mätvärden och modeller som används i industrin. De här diskuteras och ställs mot litteraturen (den akademiska ståndpunkten) i både programvaruteknik men relevant undersökning är undersökt i det företagsekonomiska fältet, närmare bestämt investeringsteori. Det andra bidraget är det konkreta föreslag av tre metoder för att utvärdera processförbättringarnas framgång. De första två av dessa är faktiskt användbara och tar hänsyn till de begränsningar som identifieras i industrin genom den empiriska undersökningen, alltså är inga antaganden eller teoretiska modeller presenterade i den första delen av första delen av förslaget. Den andra delen av förslaget är utformad för att presentera en överblick av den övergripande potential som föranleder en diskussion och utmynnar i en slutsats av nödvändig framtida forskning på området.

Place, publisher, year, edition, pages
2006. , 58 p.
Keyword [en]
Software Process Improvement, Success Evaluation, Success Measurements, SPI Investment Decision Support
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:bth-2038Local ID: oai:bth.se:arkivexF6A57631C850F8DBC1257194004C8B70OAI: oai:DiVA.org:bth-2038DiVA: diva2:829300
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Available from: 2015-04-22 Created: 2006-06-21 Last updated: 2015-06-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(790 kB)115 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 790 kBChecksum SHA-512
1b3c16b8dba60c1a66ebc52eca1d437ba1b10d8c9dd85e882f420333360453a86f8d430ad2692db02eb5fae1f489b1fd58e1784b6eb2f6c359746f664c0af635
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Gorschek, Tony
By organisation
School of Management
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 115 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 55 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf