Dagens människa är ytterst beroende av webbtjänster och med tiden har det blivit fler och viktigare tjänster som startat upp på internet. Viktiga tjänster som internetbanker. Oftast är det bara ett användarnamn och ett lösenord som krävs för att bli autentiserad så man skulle kunna tro att användarna håller hårt i sina lösenord och att de väljer starka/unika lösenord. För många verkar det dock, enligt källor, vara ett besvär. Borde man ha associeringar för att lätt komma ihåg sitt lösenord eller är det för riskabelt? Det har visat att många tycker om att använda ord som förknippas med webbsidan. LinkedIn hade för ett tag sedan 6,46 miljoner konton hackade då studierna visade att många använt ord som “link”, “work” och “job”; lösenord som är förknippade med sidans innehåll. Det är inte bara ovana användare som slarvar med sina lösenord, det har kommit fram att även många IT-administratörer väljer simpla lösenord eller förvarar viktiga inloggningsuppgifter på lättåtkomliga lappar. Frågan är vems fel det egentligen är. Ska alla som inte har ett starkt och unikt lösenord för varje tjänst skylla sig själva eller är det omänskligt att förvänta sig detta? Finns det alternativa vägar att gå och vad är för- och nackdelarna med dessa metoder? Vad vår litteraturstudie samt enkät påvisar är att vid vissa fall kan alternativa metoder för autentisering behövas. Det vanliga textbaserade lösenordet kanske inte alltid är det ultimata alternativet. Vad är så bra med ersättningarna då? Hur kommer det sig att vi inte ser mer av de biometriska alternativen t. ex? Vi har undersökt de idag mest kända autentiseringsmetoderna med säkerhetsbrister, användarvänlighet och om vissa metoder är i olika syften bättre att använda än dagens lösenordsmetod. Resultatet vi har kommit fram till har visat att användare är villiga att testa nya metoder motiverat utifrån dagens användaresituation. Säkerhetsmässigt är flera metoder bättre än lösenord. Varje metod har sina för- och nackdelar och varför nya metoder inte testas mer är fortfarande oklart.