Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Planering och kontrovers
Blekinge Institute of Technology, Faculty of Engineering, Department of Spatial Planning.
2014 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years))Student thesis
Abstract [sv]

Fokus i detta arbete har varit att redogöra för olika aktörs medverkan i planprocessen samt utrymmet att påverka markanvändningen och den slutgiltiga bebyggda miljön i förhållande till ursprunglig vision från initiativtagaren. Vidare har kommunens möjligheter att med PBL:s regelverk inverka på och styra planprocessen samt länsstyrelsens och andra överordnande myndigheters roll studerats. Undersökningen har genomförts genom fallstudie av tre stadsomvandlingsprojekt av konfliktfylld karaktär i Linköping, Västervik och Göteborg. Med en teoretisk utgångspunkt i plankontroverser (konflikter som inte förutsätter en lösning) samt dessas uppkomst, utveckling och avslutning har planprocessens komplexitet och utrymmet för medborgarmedverkan och reellt inflytande benats ut. På så vis har orsaksförklarande faktorer till att plankontroverser uppstår, hur de kommit till uttryck och hur de påverkar det slutgiltiga resultatet och genomförandet belysts. Sammantaget går det att dra slutsatsen att plankontroverser är svåra att undvika i sin helhet. Kontroversernas huvudfrågor har i de studerade fallen kantats av bland annat värderingar och viljeyttringar utifrån olika aktörers preferenser, intressen och bakomliggande motiv. Framförda argument har därmed i viss utsträckning saknat legitimitet från såväl motståndarna som förespråkarna till planförslagen. Att plankontroverser är svåra att undvika är dock inte synonymt med att dessa inte kan hanteras och mildras även om konsensus inte alltid kan nås. Detta förefaller enligt genomförd studie i hög grad vara en fråga om behov av nya forum och arenor för att hantera det ökade inslaget av privata aktörers initiativtagande och samtidigt kunna säkerställa ett reellt medborgarinflytande. Men som teorin och empirin visar är det dessutom en fråga om legitimitet kontra effektivitet i planprocessen och olika samhällsgruppers resurser och möjligheter att delta aktivt i planprocessen. Som det studerade underlaget tyder har omvärldsförändringar lett till ökade möjligheter till delaktighet och deltagande utöver det medborgardeltagande som erbjuds inom ramen för den representativa demokratin. Dock med högre krav på den enskilda individens förmåga att kartlägga, förstå och hitta rätt medel för ett reellt inflytande. Planprocessens komplexitet är således uppenbar och att samtliga studerade fall berört riksintressen som huvudargument visar på behovet av ökad dialog med berörda överordnande myndigheter i fråga om de värden olika intressen präglas av och som åligger myndigheterna att bevaka. Ambitionen är att denna uppsats ska bidra till en ökad förstålse för de bakomliggande mekanismer som bidrar till plankontroverser samt möjligheterna att undvika låsta positioner. Syftet har inte varit särskilja rätt och fel i fråga om olika aktörers agerande i planprocessen. Ambitionen har således varit att visa på olika sätt att hantera intressekonflikter i syfte att främja planprocessen, möjligheterna till genomförande av planförslag och olika aktörers möjligheter att delta och integrera inom ramen den representativa demokratin och planprocessen.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 78 p.
Keyword [sv]
planering, fysisk planering, planprocess, kontrovers, konflikt, debatt, initiativ, medborgardeltagande, inflytande, aktörer, avtal, verktyg, metoder
National Category
Environmental Analysis and Construction Information Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:bth-4108Local ID: oai:bth.se:arkivexBD23910E056C1ED5C1257CFB0024B61AOAI: oai:DiVA.org:bth-4108DiVA: diva2:831431
Uppsok
Technology
Supervisors
Available from: 2015-04-22 Created: 2014-06-18 Last updated: 2015-06-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(4496 kB)118 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 4496 kBChecksum SHA-512
ce02f15977208335c98b77c3b465bd23f9a9e3e28c7783aaad3602eee6bd194390489cd415c1211b68bd09c2ebf85daa6e3e4d087426b618946465b6d444ab4f
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Spatial Planning
Environmental Analysis and Construction Information Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 118 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 134 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf