Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Förtätningsargument en jämförande studie mellan tre översiktsplaner
Blekinge Institute of Technology, School of Planning and Media Design.
2011 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]

Kandidatarbetet förtätningsargument är en jämförande studie mellan Karlskrona, Lund och Helsingborg kommuns översiktsplaner. Där har argumenten som berör förtätning granskats med hjälp av innehållsanalys och komparativ metod. Syftet med kandidatarbetet är att belysa tendenser som finns inom den kommunala planeringsretoriken som handlar om förtätning. Arbetet syftar även till att tydliggöra skillnader och eller likheter mellan kommuners argument för förtätning. I kandidatarbetet granskas vilka kategorier av förtätningsargument som används i kommuners översiktsplaner och hur förhållandet ser ut mellan argumenten för förtätning respektive mot förtätning. Nuvarande argumentering för förtätning i översiktsplanerna jämförs med Johan Rådbergs definition av de tidigare stadsbyggnadsdoktrinerna, regularism, trädgårdsstaden och funktionalism. Resultatet av jämförande studien visar att de tydligaste tendenserna i urvalets översiktsplaner är att det finns en tydlig dominans av argument för förtätning. Målkonflikter mellan förtätning och andra intressen leder inte till att förtätning som planeringsprincip ifrågasätts. Förtätning kan kopplas till ett planideal i översiktsplanerna som främst syftar till markanvändning och en hållbar utveckling. De vanligaste förekommande kategorierna av argument för förtätning i det aktuella urvalet är kundunderlag-service-stadsliv, markanvändning-hushållning med jordbruksmark och kollektivtrafik-hållbart resande-folkhälsa. Kommunernas olika lokala planeringsförutsättningar ger upphov till skillnader mellan vilka kategorier av argument som används och i vilken omfattning. Det visar sig i tydligast i kategorin markanvändning- hushållning med jordbruksmark där det förekommer en större skillnad i antalet argument mellan Karlskrona och de övriga kommunerna Lund och Helsingborg. Likheter finns mellan argumenten som används för förtätningar och för de som användes av den funktionalistiska stadsbyggnadsdoktrinen. Regularismens syn att se på staden som en fungerande enhet har vissa likheter med argument för förtätningar. Däremot har trädgårdsstadens argument en begränsad likhet med de argument som finns för förtätning.

Place, publisher, year, edition, pages
2011. , 38 p.
Keyword [sv]
förtätning, argument, stadsbyggnadsdoktrin, regularism, trädgårdsstad, funktionalism, målkonflikt
National Category
Environmental Analysis and Construction Information Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:bth-5036Local ID: oai:bth.se:arkivexCE9EC22C751B6DCBC12578AD0038C7ABOAI: oai:DiVA.org:bth-5036DiVA: diva2:832395
Uppsok
Technology
Supervisors
Available from: 2015-04-22 Created: 2011-06-12 Last updated: 2015-06-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(3093 kB)123 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 3093 kBChecksum SHA-512
6573c252556a4818bf2e166d5528259fb13322ab64a738266f74a796af9cbed1289ed65f3d47467ee255663607eab8968fc238f2fec58d29eb042f0e343a29e3
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Planning and Media Design
Environmental Analysis and Construction Information Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 123 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 144 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf