Riksantikvarieämbetet tillhandahåller tre olika karttjänster: Fornsök, Runor och Bebyggelseregistret. Den här uppsatsen undersöker tillgängligheten på dessa tjänster utifrån WCAGs riktlinjer och universell design. Dessutom undersöks hur väl webbaserade tillgänglighetsverktyg kan uppfatta kartan i de tre kartjänsteran och analysera den ur ett tillgänglighetsperspektiv. Undersökningen gjordes med Accessibility insights for web och Silktide, två tillgänglighetsverktyg för webben.

Resultatet av studien var att tillgängligheten är till stor del god på de tre olika karttjänsterna men det var ett antal anmärkningar som återkom hos alla tre. Fokusordningen på alla tre webbsidorna ändrades inte när sidomenyer öppnades och användaren behövde navigera runt hela sidan för att landa på den öppnade menyn. Ett annat område som behöver ses över för att öka tillgängligheten var att inkludera ett sätt för en användare att kunna styra kartan med endast tangentbord eller ett klick. I horisontellt läge på en mindre skärm så försvann de nedersta knapparna i sidopanelen på kartan och kunde inte nås av användaren. Utöver dessa åtgärder så behöver tillgängliga namn och beskrivningar av element ses över för att öka tillgängligheten.

Verktygen som användes i studien kunde inte själva plocka upp kartan i de tre tjänsterna, men Accessibility insights for web är ett delvis manuellt test och delstester kunde genomföras på kartorna. Slutsatsen är att en mix mellan automatiska och manuella tester är det bästa tillvägagångssättet, tillsammans med användartester, för att säkerställa tillgängligheten.

The Swedish nation heritage board, Riksantikvarieämbetet, provides three different services containing maps: Fornsök, Runor and Bebyggelseregistret. This research paper examines the accessibility on these three services using the guidelines from WCAG and universal design. The research also contained looking into how well accessibility tools could analyse the map in the different services and access their accessibility.  The research was done using Accessibility insights for web and Silktide, two different accessibility tools. 

The result of the study was that the accessibility is over all good on all three services but there were some recurring problems. The focus order on all three services did not change when menus were opened and a user had to navigate through the whole site before the menu got the focus. Another area to improve the accessibility was to include a way so that a user could navigate the map with only a keyboard or a single click. In a horizontal view on a smaller screen some buttons disappeared and could not be accessed. An overall look into accessible names and description of elements of the site would also increase the accessibility. 

The tools used could not by themselves analyse the map, but Accessibility insights for web is a partially manual test and the subtests could be done on the map. The conclusion is that a mix of automatic and manual test is the best approach together with user testing to ensure accessibility.