Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Byggemenskapers förutsättningar i kommunal bostadsförsörjning
Blekinge Institute of Technology, Faculty of Engineering, Department of Spatial Planning.
2025 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Byggemenskaper har dykt upp som ett alternativt sätt att bygga bostäder runt om i Europa. Konceptet går ut på att de som ska bo i och använda byggnaden själva agerar byggherre, vilket kan innebära fördelar som bland annat lägre kostnader, möjlighet att anpassa utformningen efter individuella behov, samt en känsla av identitet och gemenskap. Trots dess potential så har byggemenskaper ännu inte slagit igenom i Sverige i någon större utsträckning. En viktig förutsättning för att byggemenskaper ska lyckas är att de stödjs av och främjas i lokala myndigheters agenda och strategier för bostadsutveckling. Därför har den här uppsatsen undersökt om de svenska kommunerna främjar byggemenskaper i sina bostadsförsörjningsprogram samt om det finns några tydliga samband mellan vilka kommuner som främjar eller inte främjar byggemenskaper. Data inhämtades från kommunernas handlingsplaner för bostadsförsörjningen och kompletterades av en sökning på respektive kommuns webbplats efter dokument som berör konceptet byggemenskaper. Detta sammanställdes i en tabell, vilket följdes av en kvantitativ analys.

Data kunde inhämtas från 274 av 290 kommuner. Resultatet av undersökningen visade att endast 25 av 274 kommuner uttryckligen främjar byggemenskaper i sin handlingsplan för bostadsförsörjningen. Ytterligare 11 kommuner bedömdes indirekt främja byggemenskaper i sina handlingsplaner. Därutöver hade 34 kommuner dokument rörande byggemenskaper på sin webbplats, även om de inte främjade konceptet i handlingsplanen för bostadsförsörjning. En stor majoritet, 204 av de 274 kommunerna främjade alltså inte byggemenskaper och hade heller inga dokument som berörde ämnet på sin webbplats. Detta visar att det idag saknas ett utbrett stöd för byggemenskaper från svenska kommuner. Det stöd som finns verkar vara oregelbundet fördelat över landet, då inga tydliga samband mellan främjandet av byggemenskaper och kommunernas respektive storlek, tillväxt eller läge på bostadsmarknaden kunde identifieras. Det verkar inte heller finnas ett samband mellan de byggemenskaper som idag finns i Sverige och ifall kommunen främjar dem eller inte. Detta kan bero på flera faktorer och belyser vikten av vidare forskning inom ämnet, och vilken roll byggemenskaper kan spela i framtidens bostadsförsörjning.

Place, publisher, year, edition, pages
2025. , p. 44
Keywords [sv]
byggemenskap, byggemenskaper, bogemenskap
National Category
Construction Management
Identifiers
URN: urn:nbn:se:bth-28228OAI: oai:DiVA.org:bth-28228DiVA, id: diva2:1978530
Subject / course
FM1496 Bachelor's Thesis in Spatial Planning
Educational program
FMGFP Spatial Planning
Supervisors
Examiners
Available from: 2025-08-15 Created: 2025-06-27 Last updated: 2025-09-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Wärdig_Byggemenskapers förutsättningar(2682 kB)99 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2682 kBChecksum SHA-512
01ef2545897c2d8cf4447d3ba8a03bfa58c0cadc7430b75856df9720c2e40711146d8d706801e1586b42a893ef7ce0e621c53b08e19353cacd41c58e4d3286d1
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Spatial Planning
Construction Management

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 99 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 144 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf